Muerte de paciente oncológico en Burgos: la familia exige justicia y solicita que se tipifique como homicidio imprudente

**Burgos, 24 de abril de 2026** — La comunidad sanitaria de Burgos se enfrenta a un nuevo golpe en el caso de los pacientes oncológicos intoxicados. La familia del tercer fallecido, víctima de un error en la preparación de un fármaco que multiplicó por seis la dosis prescrita, ha solicitado formalmente que su muerte sea investigada como un homicidio por imprudencia profesional grave.

El deceso, ocurrido el miércoles tras cuatro meses de agonía en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI), ha reabierto el debate sobre la seguridad en los protocolos hospitalarios. El enfermo, que padecía cáncer de próstata, recibió una concentración letal del medicamento y, según sus allegados, "no murió del tumor, sino de las secuelas del tratamiento fallido". "Su cuerpo quedó devastado", ha asegurado la presidenta de la asociación El Defensor del Paciente, Carmen Flores.

### Investigación judicial en curso

El Juzgado de Instrucción número 1 de Burgos ya investiga los hechos, tras la denuncia presentada por la Fiscalía. Las pesquisas se centran en la trazabilidad del medicamento y en el reciente cambio del sistema informático de prescripción en los servicios de Oncología y Hematología. Según la acusación, el nuevo sistema, implantado el 2 de diciembre de 2025, no realizó las comprobaciones de seguridad necesarias y contenía errores en la base de datos de fármacos.

Fuentes jurídicas han confirmado que se ha solicitado información al servicio de Farmacia del hospital y a los responsables técnicos del software. La Fiscalía mantiene que los profesionales sanitarios implicados no revisaron adecuadamente las fichas de los medicamentos volcadas en el programa.

### Falta de transparencia y atención

La familia y la asociación denuncian que el hospital y la Junta de Castilla y León no han proporcionado explicaciones suficientes. "No solo no pidieron perdón, sino que ocultaron información y engañaron a los deudos", ha criticado Carmen Flores. Además, se ha revelado que al paciente se le suspendió el tratamiento oncológico durante su ingreso sin que mediara un plan alternativo, una situación que también afecta a uno de los dos supervivientes, quien ahora lucha por recuperar la movilidad.

El abogado de la familia, Santiago Díez, ha exigido la práctica de una autopsia para determinar con exactitud la causa del fallecimiento y descartar otras patologías concurrentes. La defensa considera que los hechos constituyen un delito de homicidio por imprudencia profesional grave, tal como se ha solicitado en la querella.

### Contexto e impacto

Este caso pone en evidencia las fallas en los sistemas de control de medicación en entornos hospitalarios de alta complejidad. El error, que afectó a cinco pacientes, provocó dos muertes inmediatas en diciembre y una tercera tras una larga estancia en UCI. La gravedad del incidente ha generado alarma social sobre la seguridad del paciente oncológico y la responsabilidad de las administraciones sanitarias.

Los expertos señalan que fallos como este suelen producirse por la combinación de errores humanos y deficiencias en la tecnología de prescripción. La investigación determinará si hubo negligencia en la configuración del software o en la supervisión de los farmacéuticos. Mientras tanto, la familia exige que se depuren responsabilidades y que se tomen medidas para evitar que una tragedia similar vuelva a repetirse.

**Próximos pasos:** Se espera que el juzgado cite a declarar a los responsables del departamento de Farmacia y al personal informático encargado del programa. La Consejería de Sanidad, señalada como responsable civil subsidiario, ha declinado hacer declaraciones hasta que concluya la instrucción.