Polémica por test de drogas a autoridades: experto exige revisar protocolo para evitar falsos positivos

La reciente ola de cuestionamientos a los exámenes de drogas aplicados a autoridades ha destapado un debate de fondo: ¿son fiables los protocolos actuales? Un experto en química y farmacia ha salido al paso para exigir una revisión profunda del sistema, advirtiendo que la tasa de falsos positivos podría dejar al país sin funcionarios.

El problema de los falsos positivos

Según el director de Química y Farmacia de la UDD, Heriberto García Escorza, si la tasa de falsos positivos es del 5%, en cada ronda de exámenes un número significativo de autoridades podría dar positivo erróneamente. "¿Nos quedaremos sin autoridades?", se pregunta, señalando que esta estadística llevaría a renuncias cada seis meses.

García Escorza enfatiza que "un consumidor de drogas es constante", por lo que debería dar positivo en todos los análisis de cabello, no solo en uno. Sin embargo, en los casos recientes se han observado resultados negativos, positivos y negativos en períodos muy cortos, lo que contradice la lógica farmacológica.

Metodologías en disputa

El laboratorio que arrojó los resultados positivos se defiende argumentando que utiliza una metodología de análisis distinta. Ante esto, el experto plantea que "el protocolo debe definir cuál metodología es la mejor, la que detecte lo real". La disparidad de resultados en menos de un mes, con métodos diferentes, genera preguntas sobre qué sustancia o molécula se está detectando realmente.

"Falta información de qué es lo que realmente se detecta: una parte de la molécula, un grupo funcional o un radical químico", explica García Escorza, subrayando la complejidad química involucrada.

Llamado a las autoridades sanitarias

El académico sugiere que la Seremi de Salud de la Región Metropolitana fiscalice al laboratorio cuestionado y que el ISP revise los procedimientos analíticos. Además, propone implementar un nuevo protocolo que incluya un análisis clínico del caso positivo antes de tomar medidas.

"Son las autoridades sanitarias las que pueden aportar a poner orden en esto", afirma, recordando que en medicina los diagnósticos se basan en múltiples exámenes y evolución del paciente. "Todo examen tiene falsos positivos y falsos negativos", añade, poniendo en duda la fiabilidad del sistema actual.

Contexto e impacto

Esta controversia no solo afecta a las autoridades involucradas, sino que pone en entredicho la credibilidad de todo el proceso de detección de consumo de drogas. La falta de un estándar claro y la posibilidad de errores genera incertidumbre en la ciudadanía, que exige transparencia y rigor científico.

La propuesta del experto busca garantizar que las decisiones se tomen con base en evidencia sólida y análisis clínicos, evitando daños irreparables a la reputación de personas inocentes.